美国的国债有可能影响到这个国家的每一个公民和居民，因为金融影响几乎涉及到日常生活的方方面面. 这可能是从联邦层面的增税到对政府提供的项目的下游影响, 比如社会保障. 当政府支出超过税收收入并在联邦层面上贷款时，国家债务就会累积. 这些贷款有利息，这增加了政府所欠的金额. 通过贷款欠下的钱越多, 兴趣越大, 国家财政赤字越严重. 一个带有党派色彩的政治问题, 国家债务经常出现在新闻周期中, 尤其是在国家债务上限达到上限的时期, 或允许的最高债务, 已经达到或即将达到.
其中一些债务是由美国国内的实体持有的, 例如社会保障局或其他政府组织. 外债或外债, 另一方面, 债务是否由实体持有, 就像一个国家, 那是在美国以外. 财政部或其他国内机构内部持有的债务与外部持有的债务有着明显不同的影响, 很大程度上是因为持有债务的国家或实体规定了不同的利率.
通过顶点水平的政治科学课程, 国际政治经济学, 我能够研究外部和内部持有的债务对美国整体债务的影响. 我使用了大约2008-2018年这段时间作为案例研究. 由于经济从2008年的衰退中复苏，这段时间的债务成本被放大了, 政府试图通过额外的刺激支出来减轻其影响. 以这一时期为例，可以看出当时美国严重依赖外债，支出大于收入, 导致国家财政严重赤字(拉加经委会), 2023). 2008年至2018年期间，美国债务总额增加了约12万亿美元, 几乎是2008年国债的两倍(财政数据解释国债), 2023) ).
研究方法
我的研究是从分析美国持有的国债类型开始的, 以及它对美国社会的影响. 我使用定性和定量数据完成了一个全面的分析, 主要是通过对各种来源的文献综述, 包括美国财政部和政府文件, 学术期刊, 智库报告. 我还确定了美国债务的趋势，以及其他国家对美国外债的看法随时间的变化.
在我的案例研究期间，美国国家债务结构的一个主要部分是高息外债的影响, 哪些资产以证券的形式持有，用于政府的自由支配开支. 许多此类债务是在二战后获得的, 也被称为布雷顿森林时代, 1944年到1973年. 在此期间, 美国通过布雷顿森林协定向重建和发展中国家提供贷款, 目的是使美元成为国际货币. 这是通过将其他国家的黄金以固定汇率兑换成美元来实现的. 这种贷款的结构是为了促进美国与其他国家的关系，但却使美国在承担债务时面临风险. 而黄金是一种有形资产, 这一交换过程意味着对美国债务产生了负面影响. 用美元兑换黄金的意愿导致了美国的霸权, 或者国际主导地位, 通过形成国际贸易体系. 这种主导地位在很大程度上是围绕着通过使用美元(美元)为贸易提供中心货币的能力构建的.S. 国务院，2019年).
通过使用诸如“美国崛起的经济后果”等资料.S. 政府债务,，以及来自拉丁美洲和加勒比经济委员会的数据, 我能够分析2010年代国债和外债水平之间的潜在相关性和因果关系.
美国经济增长的经济后果.S. 《澳门葡京网赌游戏》这篇文章发表在一家德国金融杂志上， FinanzArchiv该书关注的是公共财政对德国的影响. 通过咨询这一消息来源，我们可以从一个有趣的外部视角来看待美国债务对世界其他地区的危害. 来自拉丁美洲和加勒比经济委员会(拉加经委会)的数据, 2023年上映, 一份澳门葡京网赌游戏世界经济状况的报告是否有效, 重点研究经济因素对拉丁美洲和加勒比地区的财政影响. 这份报告很重要，因为它的金融数据显示，海外持有的高息外债对美国产生了负面影响. 该报告包含与美国有关的债务信息，以及在我的案例研究期间持有美国外债的所有国家.
根据这些数据, 我寻找谁持有美国外债的趋势, 债务的代价是多么高昂啊, 以及一段时间内持有多少债务. 利用这些来源的信息, 随着时间的推移，我研究了外债对美国国债总量的影响. 这些来源被用来确定在这段时间内通过减少外债的手段减少美国国债总额的潜力，以及这种方法是否可行.
结果
这个研究项目加深了我对债务如何运作以及为什么债务与美国和国际经济相关的理解. 一个关键的发现是外债, 以及一般的外债, 通常比国家内部持有的债务利率更高, 比如美国. 我的研究显示，在2010年代, 美国的国债主要由两个国家持有, 日本和中国. 然而, 这些国家减少了他们所持有的美国债务，大约是这两个国家持有的总和的35%, 减少了当时美国国家债务总额的约7%(拉加经委会), 2023). 这段时间的减持发生在2008年金融危机之后, 并一直持续到研究结束, 2018.
日本和中国这样做是为了避免潜在的金融陷阱风险, 比如美国自经济衰退以来就拖欠贷款. 此次撤资是通过进一步减少金融投资来完成的, 导致这些证券由美国国内持有.S. 我的研究表明，日本或中国等国持续投资的减少与国家债务的减少并不必然相关, 这让我很惊讶. 这是因为这些国家并没有完全消除债务, 而是减少了他们所持有的债务. 这意味着美国债务转移到了其他地方，主要是国内资产. 内债的利率与外债不同，因为内债的对象是政府本身，而不是外部实体. 另外, 内部持有的债务更多地集中在仅用于维持政府自身运作的贷款上.
然而, 对美国来说，在国内持有更大比例的债务是明智之举, 因为在2013年到2018年之间, 美国外债利息约为1030亿美元(拉加经委会), 2023). 这1030亿欧元实际上是外部持有债务的成本，比内部持有同样数量债务的成本更高. 在研究期间，这种从外部债务到内部债务的逐渐转变应该对整体债务产生积极影响，因为政府本身持有的内部债务的利率通常较低. 大多数债务都是如此, 减少高息债务是降低债务本身总成本的潜在解决方案, 这种成本就是债务带来的经济负担.
虽然在我的案例研究期间，美国的国债并没有因为外债的减少而减少, 长期, 美国实体对美国境内持有的债务拥有更大程度的控制，将对我们的整体债务产生积极影响. 美国目前的状态是依靠债务来运作的, 部分原因是为了保持其全球霸主的地位. 社会保障和医疗保险/医疗补助等项目承担了大部分债务负担, 因为它们是向政府提供资金的项目，这样政府才能发挥必要的职能. 这给这些程序带来了负担, 因为他们把钱借给政府，而不是投资给纳税人.
结论
削减美国国债是各界热议的话题, 如何或是否应该削减债务的答案有待讨论. 我的研究表明，2010年代的美国并没有一个减少外债和/或整体国债的特定目标. 这一点在这一时期为减缓经济衰退而迅速增加的国家债务中得到了证明. 而外债在此期间减少了, 在2010年代，它对美国整体国债没有产生重大影响. 这就是研究问题的不确定答案出现的原因.
重要的是要注意，随着通货膨胀的发生，外债的相对成本也会增加. 在我的案例研究期间, 这不是一个重大问题, 但在后大流行时代, 如果出现严重的国际经济通货膨胀，这种情况出现问题的可能性要大得多. 总体后果是，美国经济正朝着减少对外债依赖的方向努力，并试图不被高息外债所压倒. 国家债务目前正以创纪录的速度增长, 内部可自由支配的开支可能是罪魁祸首. 进入新冠疫情后的选举周期, 认识到美国巨额债务对公众的潜在影响是非常重要的. 根据这项研究, 我获得了澳门葡京网赌游戏政治问题的知识, 以及经济发展的方式, 尤其是国债, 不像我原来期望的那样是线性的吗.
我要感谢我的导师. 里尔登, 谢谢你指导我完成这个项目，并帮助我提出一个可行的研究计划. 我还要感谢我的朋友迪伦·科德尔, 是谁让我走上正轨的, 回顾我的工作, 并在我研究过程中需要的时候帮助我.
参考文献
拉丁美洲和加勒比经济委员会. 美国国债的趋势和主要持有者.S. 联邦债务.出版物|拉丁美洲和加勒比经济委员会. 2023年1月23日. http://www.cepal.org/en/publications/44595-trends-and-major-holders-us..。.
《澳门葡京网赌游戏》.” 2023. Fiscaldata.财政部.政府. 2023. http://fiscaldata.treasury.gov/americas-finance-guide/national-debt/#:~:text=Over%20the%20past%20100%20years.
美国国务院. 2019. ——布雷顿森林会议，1944年.“国家.政府. 2019. http://2001-2009.state.gov/r/pa/ho/time/wwii/98681.htm.
作者和导师简介
拉迪金森, 从朴次茅斯, 新汉普郡, 他于2023年5月毕业于澳门葡京网赌游戏，获得政治学学位. 他的研究是为了政治学顶点课程而完成的, 国际政治经济学, 与劳伦斯C. 里尔登. 德鲁之所以对这个问题感兴趣，是因为国债的政治性质，以及他自己对外债重要性的疑问. 然而，他的研究结果与他最初的假设不同, 德鲁发现这个研究过程很有价值. 他决定把这篇文章提交给 调查 在他的导师对他所做的研究表现出如此的信心之后. 德鲁计划继续他的教育，获得政治学硕士学位，并继续提出问题, 特别是如果答案与他所期望的不同.
Dr. 劳伦斯C. 里尔登 是政治学教授，自1991年以来一直在澳门葡京网赌游戏任教. 他专门研究国际关系，重点关注大中华地区. 这份研究简报来自德鲁博士的顶点项目. 里尔登的国际政治经济学研讨会课程. 他认为指导本科生研究人员是他最重要的任务之一，并至少与另一个人合作过 调查 作者苏珊娜·普拉特. 他特别欣赏与德鲁一起工作的是他对科学方法重要性的理解. 德鲁的论文测试了一个最终无法证明的假设. 他认为，美国的内部债务是一个比外部债务更重要的因素，这是一个相关的发现. 这是中国目前面临的一个问题，其国内债务非常庞大, 尤其是在地方层面, 而在“一带一路”倡议下借给外国人的1万亿美元贷款在国内也可能出现问题.
版权所有2024©德鲁·迪金森
